随想（2008）

由 fhtx 2013-03-27, 16:35

一

漂亮不一定是美。或者说不一定使人产生美感。

一个美学老师在论述关于“美”的特性时，举例说，女孩子们花花绿绿的连衣裙很漂亮，但是如果混在威武庄严整齐划一的绿色军营的行列里，就显得很不谐调，不能使人产生美感；红绿相间很漂亮，但是如果把人的脸涂成红绿的颜色，就绝对不是一种美；还有那眼镜蛇，其实很漂亮，但是人们看见它，避之唯恐不及，当然没有人去欣赏它的美；如果到商店去买茶壶，那茶壶看起来再漂亮，如果壶底破裂了，失去了茶壶的实用性，那种美也不是完整的。

所以，美感的表现形式具有个人直觉性，在个人直觉感受中还潜藏着社会功利性。当然，美感的社会功利性也表现为满足精神需要，也就是使人产生精神的愉悦。

爱美之心人皆有之。但是如果光顾追求自己的衣着漂亮，打扮奇特，而不管生活环境、周围人们的审美取向及工作性质和特点，那只能是自以为美，而别人看了觉得恶心。

虽哗众但不能取宠，这样的漂亮，不追求也罢。

2008年09月21日, 21:15

由 fhtx 2013-03-27, 16:36

二

远灯与近灯

最近看书，看到有一篇文章，题目叫做“远灯和近灯”。
文章说：
有一天晚上，我在一条乡间的公路上驾车，两盏前灯射出极强的亮光。我看见在半英里外另一辆车上的两盏灯在向我移近。当我们的距离缩短了一半时，我将车上的远灯熄灭，而另外开上了两盏光线较暗的近灯。可是这一辆车上的人却并不如此做，他不顾一切地急驰而过，强烈的灯光使我目眩神迷。“你这该死的东西！”我向着窗外的黑暗怒吼着，同时，扭动开关，使远灯重新亮起来。

哦！前面又驰来一辆亮着远灯的汽车。看这次这家伙将怎么做？我已知道如何去对付他了。

他来了，我亮着两盏远灯飞快地向他驶去。

看啊！他的灯光暗了下来，虽然他的两盏近灯中的一盏已坏去。原来他是一位君子或一位学者。而我却如此地对待他。我急急地寻远灯的开关，可在匆忙中我按着了加速的按钮，使我的汽车在最高速度下超过他。因此我不但给予这个朋友一道炫目的灯光，而同时又令他深为吃惊。

现在我一个人在黑暗中了，我开上了近灯，用每小时30千米的速度前进。算是表示我的悔过。我是全世界最不明白事理的人，将甲做错的事归罪于乙，他们之间可以说是风马牛不相及，而我却将他们混为一谈。

　而且对于甲或许我可以加以原谅，说不定他车上的暗灯坏了，或许他是一个失业已久的工人，正坐着他的旧车去城里找工作，即使他富为一个银行的老板，我也不能因为他做错了事而使乙这样一个好人来代为受过。如果这样，对甲又会有怎样的教训呢？他现在也许还在城里的大道上兴高采烈、不顾一切地开着车呢！

我现在将怎么办呢？我决定从此每遇一辆汽车，一定将远灯熄灭一次，直至抵家为止。我不想去问对方是正在越狱的逃犯或是赶着去开秘密会议的阴谋家。

非常喜欢这文章。喜欢这种反思自己知错就改的心态。想想我自己，有时下了班，已经是晚上八点多钟了。回家的路上，人不是很多，车也不是很多。黑漆漆的夜空中，除了我的前方十米左右，有另一盏移动的红灯，做我的“路标”外，就是星星月亮，和斑斓的树影与我相伴。
只是，偶尔对面来了车，我心里就非常企盼他关闭远灯打开近灯。否则，我只好惶恐地躲而又躲，等着人家耀武扬威地轰然而过。

俗语说，“与人方便自己方便”，其实是与人方便了，自己不一定方便，但是与人不方便，自己也不一定就方便。记得有一天晚上，我看见一个熟人，浑身是泥手臂流血地去就医，问他怎么搞的，他说开车掉沟里了。因为对面来一个车，打着大灯，他看不清路，就掉下去了。究其实，是他自己开着比人家亮的车灯，不肯换成近灯！这真是咎由自取。

谢谢那些相向而来关闭远灯开近灯的司机！好人一生平安！美好的祝愿与你同在！但愿每个人都能换位思考一下，给别人留有余地！
2008年09月19日

随想（2008）

随想（2008）

回复： 随想（2008）

回复：随想（2008）